Judiciário afasta exigências previstas na LC nº 214/2025 para imunidade do IBS nas exportações

Em decisão recente, a 7ª Vara da Fazenda Pública do Distrito Federal afastou as exigências previstas no artigo 82 da Lei Complementar nº 214/2025, que trata da Reforma Tributária, para a fruição da imunidade do IBS nas operações de fornecimento de bens destinados à exportação, inclusive quando realizadas por intermédio de empresas comerciais exportadoras (trading companies).

A ação foi ajuizada pelo Conselho Brasileiro das Empresas Comerciais Importadoras e Exportadoras (CECIEX), que questionou a constitucionalidade das condições impostas pela LC nº 214/2025 para o reconhecimento da imunidade do IBS nas exportações. Entre os requisitos previstos pela norma, destacam-se:
• certificação no Programa OEA;
• patrimônio líquido mínimo de R$ 1 milhão e equivalente ao valor dos tributos suspensos;
• adesão ao Domicílio Tributário Eletrônico (DTE);
• manutenção de escrituração contábil digital; e

• regularidade fiscal perante administrações tributárias federal, estadual e municipal.

Como fundamento central, sustentou-se que a lei complementar criou limitações não previstas pela Constituição Federal, que assegura a imunidade tributária das exportações — inclusive em relação ao IBS —, além de contrariar a jurisprudência consolidada do STF, que reconhece a desoneração também nas exportações indiretas.

Na decisão, o Juízo reconheceu que as condições impostas pela LC nº 214/2025 restringem indevidamente o alcance da imunidade constitucional, especialmente nas exportações indiretas, em que as trading companies exercem papel essencial para a inserção de produtores no mercado internacional. Segundo a decisão, os critérios estabelecidos não possuem relação direta com a operação de exportação.

A decisão representa um marco relevante no contencioso judicial decorrente da regulamentação da Reforma Tributária e sinaliza um movimento de judicialização de potenciais inconstitucionalidades do novo sistema tributário IBS/CBS. No caso específico, além da decisão comentada, foi proposta ação específica para discussão da CBS, ainda sem decisão.

Diante da implementação gradual do novo modelo e da incidência efetiva dos tributos já a partir de 2027, torna-se essencial que as empresas avaliem, preventivamente, os impactos jurídicos e econômicos da reforma sobre suas operações, a fim de que sejam ajuizadas ações judiciais preventivas para questionar eventuais inconstitucionalidades, como é o caso da exigência dos tributos na exportação em decorrência de regras que extrapolam a Constituição.

Publicações relacionadas

A aparente confusão patrimonial em conflito entre herdeiros do Maksoud

Em comentário a VEJA, a coordenadora de Family Office Juliana Maria Raffo Montero fala sobre o conflito patrimonial entre herdeiros do grupo Maksoud, hotel luxuoso localizado na Bela Vista, em São Paulo, que disputam com os credores do processo concorrencial os valores referentes ao patrimônio familiar. “É uma típica situação de famílias empresárias: a confusão patrimonial entre aquilo que é o negócio — Aqui representado pelos interesses dos credores — e o apetite dos herdeiros pelo valor decorrente desse negócio”, explica Juliana, que comenta também…

STJ: exclusão de benefícios do ICMS da base do IRPJ e da CSLL

Em decisão unânime proferida pelo STJ na última quarta-feira (26), será possível excluir benefícios fiscais relacionados ao ICMS, como redução de base de cálculo, redução de alíquota, isenção, imunidade, diferimento, entre outros, da base de cálculo do Imposto de Renda da Pessoa Jurídica e da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido, desde que sejam atendidos os requisitos . Entre estes requisitos estão comprovar que o benefício foi que concedido pelo Estado visa estimular a implantação ou expansão de empreendimentos econômicos do contribuinte e que houve…

Quanto tempo um casal deve morar junto para ter direito à herança?

Em reportagem ao E-Investidor do ESTADÃO, Samantha Teresa Berard Jorge fala sobre a decisão de casais que optam apenas por “juntar as escovas de dentes” e não formalizar a união estável. No entanto, as consequências jurídicas podem variar, especialmente em relação à herança, uma vez que a legislação brasileira define como “herdeiros necessários” aqueles que têm direito à parte dos bens deixados pelo falecido, chamada de herança legítima. “Para que o direito de herança seja reconhecido, é necessário que a união estável seja reconhecida judicialmente,…
Briganti
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.