Judiciário afasta exigências previstas na LC nº 214/2025 para imunidade do IBS nas exportações

Em decisão recente, a 7ª Vara da Fazenda Pública do Distrito Federal afastou as exigências previstas no artigo 82 da Lei Complementar nº 214/2025, que trata da Reforma Tributária, para a fruição da imunidade do IBS nas operações de fornecimento de bens destinados à exportação, inclusive quando realizadas por intermédio de empresas comerciais exportadoras (trading companies).

A ação foi ajuizada pelo Conselho Brasileiro das Empresas Comerciais Importadoras e Exportadoras (CECIEX), que questionou a constitucionalidade das condições impostas pela LC nº 214/2025 para o reconhecimento da imunidade do IBS nas exportações. Entre os requisitos previstos pela norma, destacam-se:
• certificação no Programa OEA;
• patrimônio líquido mínimo de R$ 1 milhão e equivalente ao valor dos tributos suspensos;
• adesão ao Domicílio Tributário Eletrônico (DTE);
• manutenção de escrituração contábil digital; e

• regularidade fiscal perante administrações tributárias federal, estadual e municipal.

Como fundamento central, sustentou-se que a lei complementar criou limitações não previstas pela Constituição Federal, que assegura a imunidade tributária das exportações — inclusive em relação ao IBS —, além de contrariar a jurisprudência consolidada do STF, que reconhece a desoneração também nas exportações indiretas.

Na decisão, o Juízo reconheceu que as condições impostas pela LC nº 214/2025 restringem indevidamente o alcance da imunidade constitucional, especialmente nas exportações indiretas, em que as trading companies exercem papel essencial para a inserção de produtores no mercado internacional. Segundo a decisão, os critérios estabelecidos não possuem relação direta com a operação de exportação.

A decisão representa um marco relevante no contencioso judicial decorrente da regulamentação da Reforma Tributária e sinaliza um movimento de judicialização de potenciais inconstitucionalidades do novo sistema tributário IBS/CBS. No caso específico, além da decisão comentada, foi proposta ação específica para discussão da CBS, ainda sem decisão.

Diante da implementação gradual do novo modelo e da incidência efetiva dos tributos já a partir de 2027, torna-se essencial que as empresas avaliem, preventivamente, os impactos jurídicos e econômicos da reforma sobre suas operações, a fim de que sejam ajuizadas ações judiciais preventivas para questionar eventuais inconstitucionalidades, como é o caso da exigência dos tributos na exportação em decorrência de regras que extrapolam a Constituição.

Publicações relacionadas

Como declarar prêmio com bets no Imposto de Renda 2025?

Fez apostas esportivas em 2024? Então atenção na hora de declarar seu Imposto de Renda 2025. Com a nova legislação (Lei nº 14.790/2023), os ganhos com bets são tributados à alíquota de 15%. A boa notícia é que dá para deduzir as perdas do ano. Mas é essencial preencher corretamente as fichas de “Rendimentos sujeitos à tributação exclusiva/definitiva” e “Bens e Direitos”. E se a aposta foi em plataforma estrangeira, o cuidado deve ser ainda maior: o imposto não é retido na fonte e o…

Ministro da Saúde anuncia fim da emergência sanitária no Brasil em função da pandemia de coronavírus

Na noite do último domingo, 17 de abril, o Ministro da Saúde, Marcelo Quiroga, anunciou o fim da emergência sanitária no Brasil por causa da COVID-19, afirmando que a decisão foi tomada devido à melhora da situação epidemiológica, do aumento da cobertura vacinal e da capacidade de atendimento do Sistema Único de Saúde. Esta notícia será acompanhada de um ato legislativo, que deverá ser publicado nos próximos dias. O Governo Federal, em 2020, editou a Lei n.º 13.979, que dispunha de uma série de medidas…

STF inicia julgamento do Tema 1348 de forma favorável às empresas

O STF deu início ao julgamento de discussão de grande relevância para empresas que trabalham com imóveis, em especial as holdings patrimoniais. Trata-se do Tema nº 1.348 da Repercussão Geral, que discute a possibilidade de cobrança de ITBI sobre imóveis utilizados por empresas com atividade preponderantemente imobiliária para integralizar o capital social. A controvérsia decorre de divergências sobre a imunidade constitucional do ITBI na integralização do capital. Para os Municípios, ela seria inaplicável a empresas do ramo imobiliário; já para os contribuintes, essa imunidade seria…