STF julgará no dia 25 de fevereiro a possibilidade de exclusão dos créditos presumidos do ICMS da base de cálculo do PIS e COFINS: Atenção às empresas que possuem o benefício e ainda não discutem o tema

Em 25 fevereiro 2026 o Supremo Tribunal Federal irá retomar o julgamento do Recurso Extraordinário nº 835.818 (Tema nº 843), no qual se discute a possibilidade de exclusão dos valores relativos aos créditos presumidos de ICMS, concedidos pelos Estados a título de incentivos fiscais, da base de cálculo do PIS e COFINS.

Referido julgamento já conta com 6 votos favoráveis aos contribuintes, incluindo votos de ministros já aposentados, contra 5 votos desfavoráveis.

Em resumo, na data de 25/02/2026 se acompanhará se os votos dos ministros Edson Fachin e Carmen Lúcia serão mantidos ou alterados, pois não havendo alteração, restará formada maioria pela exclusão dos créditos presumidos dos ICMS da base de cálculo do PIS e COFINS.

Considerando a expectativa pelo julgamento favorável da tese, e o risco de o STF modular os efeitos da decisão, visto o impacto significativo aos cofres da União – em decorrência da possibilidade de recuperação do PIS e COFINS recolhido sobre os créditos presumidos de ICMS nos últimos 5 anos – recomenda-se que as empresas que ainda não ajuizaram ação sobre o tema, ingressem com mandado de segurança antes no dia 25 de fevereiro, como forma de evitar eventuais restrições temporais sobre a recuperação de créditos.

Com o ajuizamento do mandado de segurança é possível a recuperação retroativa dos valores recolhidos indevidamente na base do PIS e COFINS desde os últimos 5 anos anteriores ao ajuizamento da ação, não havendo qualquer risco de sucumbência em caso de perda, sendo uma medida de baixo custo diante do potencial benefício econômico a ser auferido.

O Briganti Advogados se coloca à inteira disposição para prestar maiores esclarecimentos a respeito do presente tema.

Publicações relacionadas

Com dados errados sobre relação de pai, padrasto e parceiro, vídeo engana sobre pagamento de pensão

Em reportagem ao ESTADÃO, a advogada Samantha Teresa Berard Jorge fala sobre a falsa afirmação de que as leis brasileiras obrigam padrastos a pagar pensão aos filhos de mulheres com quem se relacionam. “Não tem previsão na legislação de que um padrasto é obrigado a pagar pensão para o enteado. Eu acho que ele [o autor do vídeo] está confundindo o padrasto com o pai socioafetivo”, explica Samantha. Confira a íntegra em https://www.estadao.com.br/estadao-verifica/padrasto-paga-pensao-alimenticia-enganoso/

Carla Calzini marcou presença no KWA: Líderes do Direito em Foco

No dia 14 de agosto, nossa sócia Carla Calzini participou do KWA, um jantar exclusivo promovido pela ADoc e M4Law, que reuniu líderes do mercado jurídico. O evento proporcionou compartilhamento de insights e troca de conhecimentos sobre tecnologia de ponta, impulsionando o desenvolvimento do setor.  

Infográfico: como afastar o regime de separação obrigatória de bens em relacionamentos acima dos 70 anos?