Instrução Normativa altera regras para compensação de créditos judiciais

Publicada no último dia 18 de março, a Instrução Normativa (IN) RFB nº 2.314 promoveu relevantes alterações na IN RFB nº 2.055/2021, que trata das regras de restituição e compensação no âmbito federal.

Dentre as alterações, destaca-se a inclusão da previsão de que “a primeira declaração de compensação deverá ser apresentada no prazo de até 5 (cinco) anos, contado da data do trânsito em julgado da decisão ou da homologação da desistência da execução do título judicial”.

A Instrução repete a disposição da Portaria MF 14/2024 que, ao regulamentar a Lei 14.873/2024, escalonou o limite mensal para aproveitamento dos créditos superiores a R$ 10 milhões, obtidos por meio de decisões judiciais.

Essa alteração é importante, pois, embora a legislação tributária disponha que o contribuinte tem o prazo de 5 anos para pleitear o direito à restituição e não para esgotar o crédito, nos últimos anos isso tem sido interpretado de forma restritiva pela Receita Federal e, inclusive, mais recentemente, por decisões do Judiciário, a exemplo do julgamento do STJ que decidiu pela limitação da compensação em maio de 2025 (REsp 2.178.201).

Pelo menos desde o julgamento da Tese do Século (Exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS/Cofins) pelo STF, a Receita tem tentado de toda forma barrar a utilização do crédito após os 5 anos, inclusive por meio de trava no sistema PER/DCOMP quando atingida essa data.

Com a mudança na norma, é possível concluir que, se é estabelecido um limite mensal para aproveitamento dos créditos, minimamente o que se tem é que os créditos superiores a R$ 10 milhões estão fora da previsão de esgotamento em 5 anos.

Publicações relacionadas

Quiet quitting e Quiet Firing e sua relação com o burnout e o ambiente de trabalho

Ao longo dos anos, as relações de trabalho estão sofrendo profundas modificações. A pandemia contribuiu particularmente para estas alterações. Com isso, fenômenos como burnout, quiet quitting e quiet firing têm aumentado no ambiente de trabalho e gerado muitas reflexões. A estagiária, Giovanna Nunes, em conjunto com o advogado sócio da área Trabalhista, Alexandre Fragoso, escreveram uma matéria para o Mundo RH, sobre o assunto. Confira: Confira aqui o conteúdo na íntegra.

Trump é bom ou ruim para o agronegócio brasileiro?

Em artigo no Valor Econômico, o advogado Rafael Ujvari analisa as estratégias de diversificação de parceiros comerciais. Rafael aponta que, com o aumento das barreiras impostas pelos EUA, essa tendência tende a se intensificar, sendo uma adaptação necessária para a sustentabilidade dos negócios em um cenário cada vez mais desafiador. Confira o artigo completo https://valor.globo.com/opiniao/coluna/trump-e-bom-ou-ruim-para-o-agronegocio-brasileiro.ghtml

Volume de encomendas é desafio para fiscalização de importados: são 500 mil por dia apenas da China

Advogados tributaristas avaliam que, mantida a isenção de tributos nas compras abaixo de US$ 50 entre pessoas físicas, o governo terá que aperfeiçoar seu sistema de fiscalização, inclusive usando inteligência artificial para evitar fraudes e chegar à arrecadação estimada de até R$ 7 bilhões a R$ 8 bilhões. Em entrevista para O Globo, o advogado Júlio César Chalita comenta sobre o sistema de fiscalização diante ao alto volume de operações. Confira aqui.
Briganti
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.