Decisão da Justiça Federal que suspendeu sanções da NR-1 não afasta a obrigação das empresas de realizar o mapeamento e a gestão dos riscos psicossociais no âmbito do PRG

A Justiça Federal de São Paulo concedeu liminar à Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp) e aos sindicatos patronais industriais por ela representados, suspendendo a aplicação de multas, autuações e demais sanções administrativas relacionadas às novas exigências da Norma Regulamentadora nº 1 (NR-1) referentes aos riscos psicossociais no ambiente de trabalho.
A decisão foi proferida em ação ajuizada pela Fiesp, que questiona a legalidade de dispositivos incluídos na atualização da NR-1 por meio da Portaria MTE nº 1.419/2024.

Entenda o caso

A atualização da NR-1 passou a exigir que as empresas identifiquem, avaliem e gerenciem riscos psicossociais relacionados ao trabalho, incluindo fatores como estresse ocupacional, assédio moral, sobrecarga de trabalho, burnout e outros elementos capazes de impactar a saúde mental dos trabalhadores.
Segundo a Fiesp, a norma impôs novas obrigações sem estabelecer critérios técnicos suficientemente objetivos para sua implementação e fiscalização, o que poderia gerar insegurança jurídica às empresas.
Ao analisar o pedido, a magistrada entendeu que a ausência de parâmetros claros para a avaliação desses riscos e para a atuação da fiscalização trabalhista justifica, neste momento, a suspensão das penalidades administrativas relacionadas ao tema.

Principais pontos da decisão

• A suspensão alcança multas, autuações e demais sanções administrativas relacionadas às exigências da NR-1 sobre riscos psicossociais;
• A medida possui caráter provisório e poderá ser revista no decorrer do processo;
• A decisão beneficia exclusivamente as empresas representadas pela Fiesp e pelos sindicatos patronais abrangidos pela ação;
• A NR-1 permanece em vigor, não havendo suspensão da norma em sua integralidade;
• Permanecem válidas as demais obrigações relativas ao Gerenciamento de Riscos Ocupacionais (GRO) e ao Programa de Gerenciamento de Riscos (PGR).

Reflexos para as empresas

Apesar da suspensão temporária das penalidades para as empresas abrangidas pela liminar, recomenda-se a continuidade das medidas de adequação relacionadas à identificação e ao gerenciamento dos riscos psicossociais.
A discussão judicial está centrada, neste momento, nos critérios de regulamentação e fiscalização da matéria, não afastando a importância da adoção de práticas voltadas à promoção da saúde mental e à prevenção de passivos trabalhistas, previdenciários e cíveis decorrentes de eventuais adoecimentos ocupacionais.

Publicações relacionadas

IOF: Ministro Alexandre de Moraes do STF suspende os Decretos do Lula e do Congresso Nacional e determina audiência de conciliação

Nesta sexta, 4 de julho de 2025, o ministro Alexandre de Moraes concedeu a medida cautelar nos autos da ADIs 7.827 e 7.839 e da ADC 96 para suspender os efeitos dos Decretos nº 12.466 e 12.499, editados pelo Governo Federal, que majoravam as alíquotas do IOF, assim como o Decreto Legislativo nº 176/2026, editado pelo Congresso Nacional, que sustava esses atos do Executivo. Além disso, o Ministro convocou uma audiência de conciliação para o dia 15 de julho, às 15h, com representantes da Presidência…

Panorama do mercado: reclamações contra dumping a China aumentam no Brasil

Em reportagem para o The Brazilian Report, Rafael Ujvari comenta sobre o aumento de queixas de empresas brasileiras sobre práticas comerciais desleais, levando a Camex (Câmara de Comércio Exterior) a investigar casos de dumping, com foco na China. Em resposta, foram ampliadas sanções e implementadas seis medidas antidumping temporárias. Rafael explica que muitas dessas medidas foram criadas para compensar as recentes reduções tarifárias de produtos, como fios de poliéster e fertilizantes. Confira notícia completa em https://brazilian.report/business/2024/10/26/complaints-against-china-dumping/

Ministro Alexandre de Moraes valida Decreto do Executivo que majorava alíquotas do IOF

No último dia 16 de julho de 2025, o ministro Alexandre de Moraes proferiu decisão validando os decretos do Executivo, por entender que não houve desvio de finalidade, considerando que o IOF é um imposto de natureza extrafiscal. O ministro reconheceu a validade de praticamente todas as majorações promovidas pelo governo, com exceção da cobrança de IOF nas operações de risco sacado, por entender que a equiparação a uma operação de crédito viola os princípios da segurança jurídica e legalidade tributária. Nossa advogada Bruna Fagundes,…